会社が投資不動産を持つメリットとは？安定収入と経営上の注意点

事業会社が保有する投資不動産は、「本業と関係のない余剰資産」ではありません。本業の業績変動を補う収益源となり、長期的な資産形成につながり、必要な時には資金化できる選択肢にもなります。

ただし、不動産を保有するということは、会社の資本をその不動産に長期間置き続けることでもあります。空室、賃料下落、借入、修繕、価格変動といったリスクも伴います。

重要なのは、「投資不動産を持つべきか、持たないべきか」という一般論ではありません。「なぜ、この会社が、この不動産を保有するのか」を、経営者自身が説明できることです。

前編では、その判断の前提となる「価値」と「負担」の構造を整理します。

投資不動産の最も分かりやすいメリットは、継続的な賃料収入です。

製造業であれば受注量、原材料価格、為替、取引先の設備投資。建設業なら工事量や資材価格。運送業なら燃料価格や荷動き。本業には、それぞれ固有の変動要因があります。これに対し、一定の入居率が維持された賃貸不動産からは、毎月一定程度の賃料収入が期待できます。

本業が好調な時には、この価値は意識されにくいものです。しかし、本業の利益が落ち込んだ時に賃料収入があることは、資金繰りと経営判断の両面で会社を支えます。

ここで重要なのは、単なる「副収入」ではなく、収益源の分散として捉えることです。

　本業の利益 ＋ 不動産賃貸収益

という二つの収益源を持てば、本業の市場環境が悪化しても、会社全体の収益変動を緩和できる可能性があります。会社の収益構造そのものの問題です。

もちろん、不動産賃貸にも景気変動、空室、賃料下落のリスクがあります。「不動産を持てば必ず安定する」わけではありません。見るべきは、本業とは性質の異なる収益源を持つことに、自社にとってどの程度の価値があるかです。

投資不動産には、毎年の収益に加え、長期的な資産形成という側面があります。

借入を利用して取得した場合でも、賃料収入から返済を続ければ、借入残高は時間とともに減少します。その間、不動産という実物資産は会社に残ります。もちろん、建物は経年で劣化し、不動産価格が常に上昇するわけでもありません。

それでも、「毎年いくら利益が出ているか」だけでなく、「長期的に会社の資産形成にどう寄与してきたか」という視点は必要です。20年、30年と保有してきた不動産は、単年度の賃料だけを見ていては、その価値を捉えきれません。

長期保有の不動産では、現在の市場価値が取得時を大きく上回っていることがあります。例えば、過去に1億円で取得した土地・建物が、現在は数億円で取引される状態になっている場合です。賃料を生みながら資産価値も上昇していれば、会社にとって大きな価値です。

この含み益は、将来の選択肢にもなります。

• 本業の大型設備投資
• 新規事業への投資
• M&A
• 借入金の返済
• 事業承継に伴う財務再編

いずれも、会社がまとまった資金を必要とする場面です。必要な時に希望価格で売却できる保証はありません。しかし、資金化できる実物資産を持っていること自体が、経営の選択肢を広げます。

また、不動産は金融機関との関係においても、評価の対象となり得ます。ただし、借入を伴う場合は負債の側面も同時に見られるため、その効果は個別の財務状況によって異なります。

ここまでを見ると、「それなら投資不動産は持てるだけ持つ方がよい」と思えるかもしれません。しかし、ここからが経営判断です。

投資不動産の保有は、会社の資本を不動産という形で置き続けることでもあります。例えば、現在の市場価値が10億円の賃貸ビルを所有しているとします（数値は説明のための仮定です）。会社は単に「家賃が入るビル」を持っているだけではありません。別の見方をすれば、

　10億円相当の資本を、現在もそのビルに置いている

ことになります。売却すれば、その資本を本業の設備投資、新規事業、M&A、借入返済、別の収益不動産などに振り向けられる可能性があります。もちろん、それらが現在の不動産より優れているとは限りません。だからこそ、比較が必要になります。

保有している限り、次のようなリスクと負担を伴います。

• 空室・賃料下落
• 借入・金利負担
• 不動産価格の変動
• 修繕・設備更新、将来の大規模修繕や建替え
• 管理業務の負担

現在は満室で安定している物件でも、周辺に競合ビルが増えれば、同じ賃料・稼働率を維持できるとは限りません。築年数が進めば、外壁、防水、空調、給排水、エレベーターなどにまとまった投資が必要になります。

「今、家賃が入っている」ことと、「今後10年、20年にわたって同じ経営価値を生み続ける」ことは、別の問題です。

では、「メリットが多ければ保有、デメリットが多ければ売却」と判断すればよいのでしょうか。そう単純ではありません。会社によって、それぞれの価値の重みが違うからです。

本業の業績変動が大きい会社：安定収益の価値は高い

本業が成長局面で大型投資を控える会社：不動産に固定された資本の意味が重くなる

借入が少なく優良な物件を持つ会社：長期保有が経営の安定に寄与しやすい

問うべきは、「投資不動産は良いか、悪いか」ではありません。

「この会社にとって、この投資不動産を保有する意味は何か」

です。

投資不動産には、安定した賃料収入、収益源の分散、長期的な資産形成、含み益、将来の資金化といった経営上の価値があります。単純に「本業に使っていない資産」と見るべきではありません。一方で、そこには会社の資本が置かれており、空室、修繕、借入、価格変動といった負担も伴います。

次に必要なのは、「その投資不動産は、会社全体の価値を高めているのか」という視点です。

毎年利益が出ていれば十分でしょうか。1億円で取得した不動産が現在10億円の価値を持つなら、その収益性を1億円に対して測るだけでよいのでしょうか。10億円相当の資本を、本業など他の用途に使う可能性と比較しなくてよいのでしょうか。

後編では、投資不動産を「収益」の視点から「企業価値」「資本配分」の視点へ引き上げ、保有・改善・組み換え・売却を判断する基準を整理します。

※本記事は一般的な考え方の整理です。税務・法務・会計上の取扱いは、個別の状況により異なります。具体的な判断にあたっては、税理士等の専門家にご確認ください。

▶ IL09-2｜投資不動産は企業価値を高めているか？― 保有・改善・組み換え・売却の判断基準（2026年10月19日公開予定）

保有している不動産を「収益」だけでなく「資本の使い道」として評価する方法を、後編で具体的に解説します。

▶ 動画でも解説しています

（2026年10月20日公開予定）

本記事で整理した「価値と負担の構造」を、具体例を交えて解説しています。文章だけではイメージしにくい方はご覧ください。

▶自社の投資不動産について

保有の意味は、会社の事業計画、財務、不動産の状態によって異なります。「売るか持つか」を決める前の段階から、選択肢の整理をご支援いたします。
Athena Partnersまでお気軽にご相談ください。